ש
ופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג, דחה את
משרדי
11
בקשתם של
נסיעות לחייב את רשת יוטרוול
והבעלים בני מילרד לשלם מע"מ על
סכום הכסף, אותו חויבו לשלם להם, סך
מיליון שקל, עפ"י הסכם
3.870164
של
הפשרה.
משרדי נסיעות: מעוז נסיעות,
11 ,
כזכור
בנצי ברזיל, ניר נסיעות, הדני נסיעות
חדרה, ליש נסיעות ותיירות, שניר
נסיעות ותיירות, קינג טורס, שוש טורס,
תלמה נסיעות, טיולי אלון טבריה -
תבעו את יוטרוול ומילרד.
בתחילה התביעה התקבלה במלואה,
הבקשה בנימוק: "נעדרת הצדקה דיונית
ומהותית כאחד. דיונית, שכן בעלי דין
אינם רשאים להגיש בקשה להבהרת
פסק דין כדרך שעשו המבקשות.
מהותית, שכן כפי שהבהיר בית המשפט
המחוזי, המבקשות לא התייחסו כלל
לרכיב המע"מ, הן במסגרת ההליך
שהתנהל לפני בית המשפט המחוזי, הן
במסגרת הליך הערעור שנערך לפנינו".
עוד מציין בהחלטתו השופט סולברג:
"משהובהרו הדברים, הן על ידי בית
המשפט המחוזי, הן על ידנו, שוב אין
טעם עתה בפתיחת הליך שעניינו
הבהרת פסק הדין במסגרת הליכי
הוצאה לפועל".
בית המשפט העליון שם קץ לתביעת
משרדי הנסיעות נגד יוטרוול
ויוטרוול ומילרד חויבו לשלם למשרדים
מיליון שקל בתוספת
5.229,951
סך של
הפרשי ריבית, שכר טרחת עו"ד והוצאות
משפט.
מילרד ורשת יוטרוול ערערו בפני בית
המשפט העליון, ולאחר דין ודברים
הסכימו המשרדים להפחית מפסק הדין
בדרך
20%-30%
של המחוזי סך של בין
של פשרה.
בית המשפט העליון פסק כי מהסכום
.26%
שנקבע במחוזי יופחת סך של
בחודש מרץ האחרון פנו מילרד ויוטרוול
למשרדים בבקשה לקבל חשבוניות מס
כנגד התשלומים, שכבר בוצעו בהתאם
לפסק הדין עד לאותו מועד, אך
המשרדים סירבו להעביר את חשבוניות
המס, בטענה שמילרד ויוטרוול לא
שילמו מע"מ בגין התשלומים האמורים.
המשרדים טענו כי הסכום שנקבע
על ידי בית המשפט המחוזי אינו כולל
את רכיב המע"מ, ופנו למחוזי בבקשה
להבהיר את פסק הדין ולחייב את
מילרד ויוטרוול לשלם להם גם מע"מ.
ביתהמשפטהמחוזי דחה את
16.5.16-
ב
הבקשה מאחר ש"אין פרוצדורה שבדין
להבהרת פסק הדין" וציין אף שבחוות
דעת המומחה, שהגישו המשרדים לבית
המשפט, לא הייתה התייחסות נפרדת
לרכיב המע"מ.
כעת גם בית המשפט העליון דחה את
מיליון
3.870
לאחר הסכם הפשרה, בו חויבו יוטרוול ובני מילרד לשלם
המשרדים התובעים, הם דרשו אף תשלום מע"מ על הסכום,
11-
שקל ל
אך בית המשפט המחוזי וגם העליון דחו את דרישתם // גידי ליפקין